domingo, 27 de julio de 2008

VACACIONES

Con temas para comentar como la posible corrupción de un juez en Marbella, o los nombres que ya suenan para ocupar diferentes cargos tras los acuerdos (expresos y -como señala Lupo- tácitos o implícitos) entre PP y PSOE, llegan las vacaciones de verano, y yo empiezo a disfrutarlas. Nos reencontraremos en septiembre, espero que con las mismas ganas de arreglar lo que tiene difícil solución.

viernes, 25 de julio de 2008

ACUERDO SOBRE JUSTICIA

Era inconcebible que no hubiera habido un acuerdo sobre renovación de cargos al simple vencimiento del tiempo previsto para ello. Un CGPJ en prórroga durante años es una anormalidad que debería impedirse legislativamente. Por ello, sin dejar de saludar el acuerdo del Presidente del Gobierno y el líder de la oposición sobre Justicia, creo que sobre esa materia no había realmente alternativa. Tenían que ponerse de acuerdo. Sobre el resto de los temas que según la prensa se trataron, lo único realmente importante en términos de mejora estructural es la decisión de modernizar nuestra administración de justicia desde un punto tecnológico. Claro que sobre eso tampoco creo que pudieran no ponerse de acuerdo. Pero si se mira bien, no ha habido acuerdo ni sobre la creación de un nuevo modelo procesal penal, lo que significa que continuaremos con el actual. Ni sobre la rectificación de la politización del Consejo o de la Fiscalía. Ni sobre temas también importantes como el presupuesto a invertir en Justicia, las cuestiones autonómicas o los sistemas de ingreso en las Carreras Judicial o Fiscal.

Por ello, creo que ahora que estamos en tiempos de consenso, podría perseverarse un poco más. Hay mucho margen.

jueves, 24 de julio de 2008

¿DE QUE PASTA ESTÁN HECHOS?

Un tipo capaz de ordenar a un pelotón de ejecución que dispare contra un niño de 7 años, que está herido en el suelo, tras haber ejecutado a su padre; otro capaz de crucificar en la puerta de una casa a un civil que no le entrega dinero; otro capaz de incendiar una casa en la que ha metido dentro a 30 vecinos suyos de otra etnia diferente. ¿De qué pasta están hechos esos tipos, capaces de esas atrocidades y otras muchas quizá peores durante el curso de una guerra?. He leido hoy un artículo en El País, que me ha encantado. Se trata de una escritora croata, Slavenka Drakulic que defiende la normalidad en periodo de paz de esos criminales. Por lo que yo he visto, comparto lo que dice esa mujer. Muchas veces, cuando veo un grupo de gente normal, en un restaurante, en una reunión, me pregunto si alguno de ellos, alguno de nosotros, en el curso de una guerra podría hacer las cosas que he visto que se hacen en las guerras. Me pregunto si en esas situaciones podrían convertirse en monstruos. Porque los monstruos que yo he acusado, que he visto en el Tribunal Internacional eran gente normal en su país en tiempo de paz. La guerra, el peor fenómeno que puede ocurrir, ha hecho de ellos asesinos. Pero en la guerra también hay gente que resiste caer en el sumidero de la barbarie y conserva sus rasgos de humanidad. Por eso no disculpo al criminal. Porque no es obligatorio serlo, porque siempre hay una alternativa.

Una última reflexión: algunos de los peores criminales afirman luego que obedecían órdenes; les faltaba coraje, valor, para resistir el mal. No ignoraban cuando decidían sobre la vida de otros que lo que hacían era horrible, pero les faltaba el coraje para rebelarse y oponerse a ello. Fueron monstruos, entre otras cosas, por cobardía.

miércoles, 23 de julio de 2008

RENOVACIÓN DE CARGOS EN LA FISCALÍA

Han pasado cinco años largos desde aquella jugada en que el Gobierno del PP, en lo que iban a ser sus últimos meses pero que nadie sospechaba por entonces, a través de un cambio en el Estatuto del Ministerio Fiscal consiguió deshacerse de varios Fiscales Jefes que no le gustaban. Entre ellos el Fiscal Jefe de la Fiscalía Anticorrupción y el de Madrid que (¡sorpresas te da la vida!) resulta ser el actual Ministro de Justicia. No fué solo el PP, con Michavila dirigiendo las operaciones, claro está. Hubo fiscales con responsabilidades que se plegaron a la maniobra y colaboraron con ella, y (probablemente sin medir las consecuencias) llevaron a la Fiscalía a un grado de subordinación al gobierno de turno desconocido durante la democracia. Hoy padecemos todavía las consecuencias de aquello. Las esperanzas de conseguir una Fiscalía con "automía funcional dentro del Poder Judicial" no descansan desde luego en el comportamiento de Fiscales de más de cincuenta años. Creo que esa generación perdió esa batalla y hoy son los jóvenes quienes habrán de conseguirlo.

En estas parece que se retrasa a septiembre la renovación de cargos de importancia en la Fiscalía, incluyendo la Fiscalía Anticorrupción y la de Madrid. Mucha atención a lo que pasa.

martes, 22 de julio de 2008

ESTRASBURGO CONDENA A ESPAÑA

No es la primera de las condenas que sufre España desde el Tribunal de Derechos Humanos o desde el Comité de Derechos Humanos sobre la estructura de nuestro sistema de enjuiciamiento penal, y sobre la falta de garantías que el mismo supone. La condena que ahora sufre nuestro país, en términos que yo como jurista considero durísimos, debe servir al menos para cambiar el sistema. Que un Tribunal Internacional de Derechos Humanos afirme que un justiciable ha sufrido la violación a su derecho a ser juzgado por un Tribunal independiente e imparcial, y que esto ocurra tras haber superado ese proceso en España todos los filtros legales existentes en nuestro país, dice algo de nuestro sistema judicial. Yo creo que ya es hora de empezar a cambiar las cosas, de conferir a la Fiscalía el trabajo de investigar; de atribuir el enjuiciamiento y la ejecución a los Tribunales; y de instituir de una vez, con carácter general, la doble instancia... y de impedir que cosas como las que han ocurrido aquí vuelvan a pasar. Y por lo que se refiere al afectado por este recurso, decir que me alegro sobre todo por su esposa Maria Dolores (apenas he tratado a Gómez de Liaño), a quien considero que ha sido una de las grandes fiscales de España y con la que compartí despacho unos meses en el Tribunal Supremo.

KARADZIC, EL PENÚLTIMO CRIMINAL DE GUERRA, ARRESTADO

En una ocasión, Carla del Ponte me llamó a su despacho para hacerme observaciones sobre una acusación. En la gran mesa de juntas tenía una especie de escapulario con dos fotografías, como si fueran dos santos a los que invocar. En un lado, estaba la foto de Karadzic; en la otra, la de Ratko Mladic. Me comentó que las había traído un investigador del Tribunal Penal Internacional que las había comprado en una iglesia de Belgrado. Esos dos criminales son héroes para muchos serbios, hasta el punto de que se les ensalza incluso en algunas iglesias ortodoxas. Por eso, la detención en Belgrado del lider político serbio bosnio es tan importante, y sirve de anticipo de la detención del otro gran criminal de la guerra de Yugoslavia, el General Mladic. Parece que los serbios están ayudando y eso es el fin de la protección de esos dos tipos.

El otro aspecto que me interesa señalar es que el juicio contra Karadzic tiene pinta de ser largo. Así como los generales, los coroneles, los oficiales involucrados en crímenes, son en general muy visibles, con los políticos es muchos más complicado probar su culpa. No suelen dejar órdenes escritas y tampoco, normalmente, testigos fiables les incriminan directamente. Hay que acudir a los indicios, a las prueba indirectas, y al sentido común que señala que determinados crímenes no podrían haber ocurrido sin su respaldo. Pero no es fácil en ocasiones, y me remito para aseverar esto a la duración y complicaciones del juicio contra Milosevic.

viernes, 18 de julio de 2008

NUEVO PLAN INICIAL DE FORMACIÓN PARA LOS FISCALES

Soy de los que defienden que la formación que reciben los aspirantes a Fiscales en el Centro de Estudios Jurídicos necesitaba una reforma. Pero me parece a mi que se ha ido demasiado lejos. Se ha diseñado un plan en el que se abordan materias que nada (o muy poco) tienen que ver con lo que los nuevos Fiscales tendrán que abordar cuando comiencen a trabajar. Es cierto que cuando salgan de la Escuela tendrán unos meses de prácticas pero modestamente creo que el aspecto teórico de la formación debe tener algo que ver con lo que van a tener que hacer en el futuro; si no es así, bien podría suprimirse. Lo curioso es que ese programa nuevo ha pasado por el Consejo Fiscal, sin que se tenga noticias de que algo les preocupa. Bueno, cualquiera puede juzgar a través del enlace con el CEJ que incorporo al presente comentario.

miércoles, 16 de julio de 2008

LA INVESTIGACIÓN DE BIENES AL CONDENADO HA DE HACERSE SIEMPRE

Quizá la mayor laguna que padece nuestro sistema jurídico penal es el abandono de las víctimas en lo que se refiere a la responsabilidad civil. Se declara si, pero muy pocas veces llega a ejecutarse por falta de investigación de los bienes del condenado o porque el pago de la responsabilidad civil no supone, normalmente, el disfrute de beneficios penales para el culpable. Así que ni se le incita a pagar, ni tampoco se le obliga. Lo que ocurre hoy con el etarra De Juana merece elogios salvo por lo que tiene de excepcional. Yo creo que habría de hacerse siempre: investigar el patrimonio del condenado para pagar a las víctimas. Si hiciera falta la creación de una unidad especial -como ocurre, por ejemplo en Inglaterra con la Agencia de Recuperación de Activos, y también en otros países europeos- para la investigación de esos bienes, con la ayuda de inspectores de hacienda y policías, pues mejor. Pero la iniciativa de la Fiscalía que leemos en la noticia me parece pero que muy bien.

lunes, 14 de julio de 2008

UN MARROQUÍ PRESUME DE INFLUENCIAS

Un frecuente lector de Justicia Imparcial, y buen amigo, me manda esta noticia publicada hoy en EL Mundo sobre el juicio celebrado contra un cargo público marroquí en Melilla, y la jactancia con que algunos se manifiestan de haber logrado influir sobre la justicia española. Por el modo de redactarse la noticia no hay forma de saber que es lo que ha pasado y menos para presumir que ha habido presiones sobre la Juez, y mucho menos hasta conocer la sentencia. Pero está claro que titulares como ese son ofensivos para el Juez interesado, de manera que a mi me parece que no estaría mal una nota aclaratoria, por ejemplo de la Fiscalía, para aclarar lo que ha pasado y poner la noticia en contexto.

domingo, 13 de julio de 2008

SREBRENICA, JULIO 1995


Ya casi al final de la guerra de Bosnia, en julio de 1995, las tropas serbio bosnias, al mando del General Mladic ocuparon tras un corto ataque, el día 11, la ciudad de Srebrenica. Allí se habían refugiado unos 50.000 musulmanes bajo la protección de Naciones Unidas, de un acoso serbio a pueblos y aldeas musulmanas a lo largo de los dos años anteriores. De nada sirvió la presncia en el lugar de un batallón de cascos azules holandeses. Fueron rápidamente neutralizados. En dos días los serbios habían apresado a casi 8.000 varones musulmanes que trataban de huir por las montañas. La primera gran matanza tuvo lugar el día 13 de julio, en las naves de una empresa agrícola en la pequeña villa de Kravica. Unos 1000 musulmanes fueron encerrados entre las dos naves y ametrallados desde las ventanas, recibiendo además durante casi 10 horas, fuego de granadas. Solo se salvaron dos personas. Salieron por las ventanas durante la noche, milagrosamente indemnes. Uno de ellos, que fue sorprendido, recibió dos tiros en las espalda mientras trataba de huir; fingió estar muerto y escapó más tarde recorriendo herido más de 20 kilometros. Ambos supervivientes declararon en el Tribunal de La Haya, y todavía me estremezco al recordarlo. Visité, más tarde, las naves de Kravica: tras diez años todavía se veían los restos de sangre y los destrozos de los balazos y de las bombas. Os dejo una foto de la entrada a una de las dos naves. Esa fue la primera gran matanza. En los cuatro dias siguientes fueron asesinados, con muy pocos supervivientes, el resto de los prisioneros. Ratko Mladic, el gran responsable del genocidio, sigue huído y protegido. No habrá justicia ni paz en los Balcanes hasta que rinda cuentas de sus crímenes.

jueves, 10 de julio de 2008

68 NUEVOS JUECES

Leo que el Jefe del Estado aconseja a los nuevos jueces que han recibido sus despachos que actúen con prudencia. Me parece esencial. Y además, con sentido común. La honestidad la doy por descontada. Pero lo que a mi juicio es más importante para un juez y para un fiscal es el sentido común. Y no está de mal el tener buenas dosis de coraje. Un coraje necesario para mantener la propia independencia, para luchar por la justicia y por la igualdad en la aplicación de la ley. Para mantener la ilusión y la conciencia de que lo que hacemos es esencial para la vida de muchas personas. Para resistir muchas veces presiones desde dentro y desde fuera, y para hacer siempre lo que se debe. Este no es un oficio más; aquí las flaquezas, las debilidades, los vedettismos, o las vanidades causan daños a terceros y además generan desconfianza en el sistema de Justicia. ¡Suerte a todos!

martes, 8 de julio de 2008

¿CÁNDIDO CONDE PUMPIDO, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO?

En la Fiscalía del Supremo todo eran hoy especulaciones sobre la noticia de que el actual Fiscal General podría ser nombrado Presidente del CGPJ y del TS tras las negociaciones políticas pendientes. No se si darle mucha credibilidad a lo que se señala (pensemos que un par de días atrás los nombres barajados eran diferentes), pero como se ve todo el mundo acepta con naturalidad que lo primero que se discute es el nombre del Presidente, para luego decidir quienes serán aquellos que lo elegirán libremente.

lunes, 7 de julio de 2008

EXCESOS CONTRA EL JUEZ TIRADO

No conozco al Juez Tirado; no se si es o no un buen Juez, si despacha su papel a tiempo o no, o si trabaja o no todas las horas que debe. Pero creo que merece, como todos, el derecho a que se le trate con imparcialidad. Y eso está reñido con esas manifestaciones de las que se hace hoy eco la prensa. No me parece a mi que esos insultos sean de recibo. Y siendo eso muy serio, lo más grave es que esos hechos desenfocan el problema y lo alejan de la solución (para alivio de los auténticos responsables de la situación que miran aterrados lo que le ocurre a Tirado desde sus despachos oficiales). La solución no es que ese Juez sea expulsado o sancionado, aunque si se prueba su culpa pues que pase lo que tenga que pasar. Pero esa no es la clave. El problema es que el volumen de trabajo en muchos Juzgados de España determina que sea prácticamente incontrolable. Y la solución es que de una vez por todas se creen de una manera general las condiciones para que lo que sucedió no pueda volver a ocurrir. De eso no es responsable el Juez ahora agredido.

sábado, 5 de julio de 2008

YA SUENA EL NUEVO PRESIDENTE DEL CGPJ

Yo me quejo por esto. El País, el otro día, publicaba la noticia de que se barajaba el nombre de un prestigioso magistrado del Tribunal Supremo como futuro presidente del CGPJ. El problema es que quien ha de elegir al Presidente son los vocales "independientes" que todavía han de ser negociados entre los partidos. ¿Como es posible que se barajen nombres para presidir el Consejo, si todavía se barajan los nombres de quienes han de elegirle? No pasaría nada si todo fuera una especulación periodística, pero la realidad es que estos tipos de la prensa, en estas cosas, aciertan muchísimo. La conclusión es que -si lo que se publica es cierto- el nuevo Consejo será igual de dependiente a los partidos políticos que ha sido el actual, y que si los vocales aceptan el nombre que se les impone desde arriba, no veo razón alguna para que no acepten cualquier otra cosa que se les diga. Es decir, cinco años más perdidos para la independencia del Consejo. Veremos.

viernes, 4 de julio de 2008

OTRO NOMBRAMIENTO REVOCADO

Publica hoy el diario la Ley otra revocación de un nombramiento de un Magistrado del TSJ de Valencia por falta de motivación.
La noticia parece buena , pero parece excesivo que se tarden más de tres años en resolver la legalidad de un nombramiento que se produjo, según se informa, en el Pleno del CGPJ de 13 de abril de 2005.