miércoles, 31 de julio de 2013

LA TOMA DE POSESIÓN DEL FISCAL SUPERIOR DE CATALUNYA

Acabo de llegar de Barcelona, donde ayer tomó posesión de su nuevo cargo mi amigo de muchos años José María Romero, que ayer estuvo encantador en su discurso -en castellano y en catalán- y un caballero a lo largo de todo el día.   Le deseo lo mejor, y trataré de ayudarle en lo que me pida para hacerle la vida más fácil en su puesto.   Pero hubo un gesto espléndido ayer: Martín Rodríguez Sol, el anterior Fiscal Jefe removido por el FGE accedió a ser el padrino de su amigo José María.   Ese gesto me encantó y me predispone en favor de Martín, con el que no siempre he estado de acuerdo (a veces muy en desacuerdo), en éste año terrible de su vida.    En esta situación el FGE tenía una papeleta difícil, ya que todos sabemos lo ocurrido con Martín.   En su discurso no creo que estuviera acertado.   Además de elogiar a José María y decir lo que esperaba de él, habló mucho de Martín que le escuchaba a escasos metros.  Pero habló de Martín, no a Martín.   Si me hubiera preguntado, le hubiera dicho que ese discurso debería haber sido a Martín delante de todos, no a todos delante de Martín.   Faltó calor y -honestamente lo creo- faltó proximidad y humildad.

La comida posterior fue para mi muy divertida.   José María me situó con él, con su mujer, Tere, con otros amigos suyos y varios fiscales y jueces de gran prestigio, además del FGE.   Me reí, nos reímos todos, hablamos de cosas serias y menos serias, y a veces me reencontré -con alegría- con mi antiguo amigo Eduardo (no con el FGE con el que estoy pero muy pocas veces de acuerdo) que tuvo la amabilidad de acompañarme luego a casa.

Pero cuando nos íbamos ocurrió algo para mi importante: cuatro compañeras de Barcelona a las que no conocía se me acercaron para hablarme de este blog, de que lo seguían, de que incluso a veces les gustaba lo que decía.   Yo se que hay gente que no le gusta nada lo que escribo (ayer mismo me topé con varios), pero normalmente no escucho a compañeros -a los que no conozco- que se sienten identificados con cosas que se dicen aquí.   Quizá es que necesito vacaciones y que no estoy acostumbrado a estas cosas, pero me emocioné y me reafirmé en intentar decir aquí lo que pienso, sin más.

Si yo hubiera sido mi padre en ese momento (él era un magnífico tenor y nada tímido), les hubiera regalado a esas compañeras una de sus canciones preferidas.   Yo canto fatal, así que esa canción catalana maravillosa se la dejo aquí a ellas en la interpretación de un tenor excepcional (y muy simpático), el mexicano Rolando Villazón desde el Liceo de Barcelona.





lunes, 22 de julio de 2013

VACACIONES

Vienen las vacaciones después de un año muy duro.   Lo último que voy a hacer antes de irme es acudir a la toma de posesión del nuevo Fiscal Jefe de Catalunya, amigo de tantos años.    Me apetece mucho verle, y también a otros compañeros de mi ciudad.   Me acuerdo ahora, ciertamente cansado, de dos personas: una, de Jesús Tirado, compañero desde los años 80 en la Fiscalía, que se va de vacaciones sin haber conseguido su objetivo (él sabe bien lo que ha pasado), pero con el respeto de sus amigos.   Y también me acuerdo del gran damnificado en la última elección de cargos, a quien le mando un fuerte abrazo.    Felices vacaciones a todos.

sábado, 20 de julio de 2013

LA JEFATURA DE LO CONTENCIOSO

Esta vez la opacidad ha sido máxima, y hablando del Consejo Fiscal, es decir mucho.   Uno busca en internet y no encuentra ni el nombre de quien obtuvo algún voto en el Consejo frente al elegido: ni siquiera si el finalmente nombrado tuvo mayoría de votos o no.   Como es habitual, tampoco se puede saber quién votó a quién ni porqué, ni qué candidatos concursaban, ni curriculums, ni programas de actuación, ni escalafones, ni méritos.   Nada de nada, como es habitual.    La cosa no es casual.   En este caso pocas cosas han sido casuales.   He dicho varias veces que a mi lo que decida el FGE me preocupa mucho menos (es un cargo político, designado por el Gobierno y tiene su responsabilidad) que lo que decidan mis representantes en el Consejo.   En este caso, la votación fue 5 a 5 (candidato AF, candidato UPF, ambos -claro está- asociados).  Pero no había en realidad una duda sobre el elegido.    Se sabía de antes por quienes hicieron las averiguaciones o aspiraban al puesto; hay pruebas: un anónimo dejó un comentario en este blog antes del Consejo diciendo lo que iba a pasar, y además me lo han contado luego.   Ha habido maniobras como hacía algunos años que no ocurrían, con enorme desencanto de fiscales muy queridos por mí, eso si, con mucha discreción.    A esa plaza aspiraban otros fiscales tan valiosos como los "finalistas" (y mucho más antiguos), pero que fueron ignorados por sus asociaciones, o simplemente, no tenían carnet.   Al final decidió el FGE en favor del candidato de la UPF, el favorito.     El ganador es un tipo competente con el que trabajé unos años en plena sintonía en la Fiscalía Anticorrupción; es un hombre que está bien relacionado con el gran líder de la izquierda en la Fiscalía -antiguo jefe mío, mejor gente de lo que creí hace unos años, y muy influyente hogaño como antaño-; al igual que lo está algún otro altísimo cargo recién nombrado, miembro nato del Consejo; además, la carrera profesional de Pedro no ha hecho más que despegar.   Eso nos da un poco las claves de lo que está pasando aquí.   Hoy por unos y mañana por otros.   Que quede algo de carne picada de fiscal por el camino es lo de menos.

Yo me pregunto como de grande ha de ser el sapo que nos hagan tragar para decirles que ya está bien.

viernes, 19 de julio de 2013

MANOLO DOLZ

No es la primera vez que elogio a Manolo aquí.   Y si lo vuelvo a hacer es porque me encanta su coraje, su intensidad defendiendo la aplicación de la ley para todo el mundo por igual por grandes que sean las dificultades.   No hay golpe procesal que le desanime cuando sabe que tiene poderosas razones, porque es capaz de explicarlas con claridad, con solvencia técnica, y de convencer con ellas.   El de hoy es un duro revés, pero más que necesitar de ánimos, es él quien anima a quienes vamos a verle.   Este compañero es un lujo en ésta casa.   Y me acuerdo también -y mucho- de José Ramón Soriano en reconocimiento de su duro trabajo.

jueves, 18 de julio de 2013

ACTO EN EL COLEGIO DE ABOGADOS

La Sala estaba casi llena, y es grande.   Asistieron algunos magistrados del Tribunal Supremo, algunos fiscales (pocos), bastantes jueces y magistrados, muchos abogados jóvenes y también hubo varios periodistas.    El acto estaba organizado por la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial y por la Asociación de abogados jóvenes.   Ignacio Gordillo fue el maestro de ceremonias.  El tono general de los discursos y de las intervenciones era de amargura y tristeza por el estado de la Justicia, por las reformas de Gallardón, por el sometimiento del Poder Judicial a través del control político del CGPJ (bautizado como Consejo Vichy, por tener naturaleza colaboracionista), por la politización de la Fiscalía, por la corrupción que abochorna a las personas decentes.   Una joven demandó que se "hiciera algo" para acabar con tanta basura.    Hacer algo.   Desde luego no hay nada que hacer mientras los políticos controlen la Justicia y mientras quienes no estén de acuerdo con esto no digan basta.   Porque ese control no es un simple juego de acumular poder, sino que es un fin para salvaguardar sus intereses.   La intervención de Juan Antonio Frago fue emocionante y templada: no hizo una descripción de su caso particular salvo en aspectos muy concretos (conozco la resolución por la que se le sanciona, y creo que tenía motivos mil para cebarse) y puso de manifiesto la fijación de la jerarquía por incrementar la dependencia en el seno de la Fiscalía.

Politización extrema en la Fiscalía, unidad de actuación, reducción de la libertad de criterio, con sanciones gravísimas a la disidencia.   Esta situación inhabilita al Ministerio Fiscal para convertirse en el sujeto central de un proceso moderno.   Y por ello, condena a la Justicia española al mantenimiento del Juez de Instrucción, a más atraso, a menores garantías para los ciudadanos y a mayor impunidad para los poderosos.   ¿No vamos los fiscales a luchar contra esto?  ¿Que queda de nuestras ilusiones de una Justicia igual para todos?

miércoles, 17 de julio de 2013

ASPECTOS PENALES DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO

Uno de los buenos amigos de mi juventud tuvo hace unos años un problema legal grave.  Su mujer le denunció por la comisión de un crimen repugnante que le hizo pasar por el calabozo, por el bochorno público, por el aislamiento social, de milagro no por la cárcel, por no ver a su hija pequeña durante casi dos años, hasta que finalmente se aclaró que las bases de tal denuncia eran un documento falsificado por su ex mujer.   El asunto por la falsedad dormita desde hace unos años en un Juzgado catalán.  Hace unos meses, mi amigo me llamó otra vez para decirme que lo que él había pasado ahora lo estaba padeciendo la nueva pareja de su ex mujer.   Denuncias constantes que determinaban un arrinconamiento social de ese infeliz.    Ayer me enteré de que ese hombre, tras haber hecho un llamamiento dramático en Facebook, que mi amigo me remitió, se había suicidado ahorcándose en un árbol.    No me gustan las normativas penales desequilibradas, lo diga el Tribunal Constitucional o quien sea.   No me gusta el derecho penal de enemigo.  No me gustan los escenarios jurídicos que pueden generar abusos, no me gustan las presunciones de culpabilidad de nadie.    La Ley de Violencia de Género tiene muchos aspectos que yo defiendo ante cualquiera.   Pero hay cosas -básicamente, la normativa penal- que deben analizarse seriamente, con imparcialidad si es que eso es posible en esta materia, estudiando los beneficios del desequilibrio penal entre el varón y la mujer en esta materia, sus resultados, examinando sus inconvenientes, verificando si esto que le ha ocurrido a la persona de la que he hablado es ocasional o hay más casos, y estudiando si la  protección que existe a la mujer víctima de abusos es suficiente y si el único medio de proporcionarla y de incrementarla ha de ser el mantenimiento de una situación de desigualdad ante la ley penal en perjuicio del varón.   Que no se piense que digo esto impactado por lo ocurrido: hace ya mucho tiempo que vengo pensando que la normativa penal recogida en los artículos 33 y siguientes de la Ley de Violencia de Género trae muchos más problemas que ventajas (entre otros, colapsa los Juzgados), y sobre todo no me parece una normativa justa.

domingo, 14 de julio de 2013

EL MEJOR ELOGIO

Que un imputado reclame al Gobierno el cese del fiscal que lleva su caso como condición para no largar o para callar, yo lo interpreto como un maravilloso piropo profesional a la labor de los fiscales.  Y además como un desconocimento de como funcionan las cosas aquí dentro.   Dos fiscales que llevan un asunto durante muchos años no son reemplazables y menos porque lo pida un fulano.    En todo caso, hasta tres veces he leído de los dos dos máximos dirigentes del periódico que está publicando todo el culebrón (escandaloso) del ex tesorero, que su pretensión era tanto la sustitución de las fiscales del caso (mi felicitación a las compañeras) como ahora la remoción del Fiscal Jefe de la Fiscalía Anticorrupción por otro Fiscal más de confianza: me encantaría saber la identidad de ese mirlo blanco tapado.    Todo está confuso y no tengo casi información.   Pero me gusta que desde el otro lado de la ley miren a la Fiscalía con respeto.  

jueves, 11 de julio de 2013

JUAN ANTONIO FRAGO EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID

La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial organiza un acto en el Colegio de Abogados de Madrid (C/ Serrano, 9) el día 17 de julio a las 20 horas, al que me va a gustar asistir.   Se van a debatir entre varios ponentes (entre otros el Juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, e Ignacio Gordillo, por el que tengo mucho afecto) y con un tono creo que crítico, las reformas de la LOPJ y de la LECr.;  pero tengo especial interés en escuchar a Juan Antonio Frago,  el compañero expulsado de manera increíble de la Carrera Fiscal que ahora lucha en los Tribunales por recuperar su profesión.   Me duele enormemente ver en el cartel de anuncio del acto que bajo su nombre y su rostro no está el título de fiscal.  

SREBRENICA, 11 DE JULIO

A pesar de que me propongo que no se me olvide, a veces llega el 11 de julio y no me acuerdo de que ese día, en 1995, comenzó la tragedia del genocidio de la región bosnia musulmana de Srebrenica a manos de las tropas serbio bosnias de Ratko Mladic.   Luego me siento un poco culpable por eso.   Hoy están juzgando a ese individuo en La Haya por esos hechos y también por otros crímenes horribles.   Toda la maldad, toda la crueldad imaginable se queda corta ante las atrocidades que sus tropas cometieron en la matanza sistemática y organizada de más de 8.000 varones musulmanes y la deportación de más de 30.000 personas.     El día 11 Mladic y sus tropas entraron en Srebrenica, y dieron un paseo siniestro por la ciudad (ante la impotente mirada de los cascos azules), mientras el general declaraba a la televisión yugoslava: "Ha llegado la hora de vengarnos de los turcos".    Día y medio después empezaron las matanzas sistemáticas.

miércoles, 10 de julio de 2013

CONCHA GARCÍA CAMPOY

Cuando Carlos Jiménez Villarejo, en 2003, fue abandonado por compañeros suyos desde el mismo Consejo Fiscal, yo estaba en La Haya.   La Fiscalía Anticorrupción organizó una cena de homenaje al gran jefe que se marchaba merced a un cambio en el Estatuto propiciado por aquel dúo, Acebes-Michavila.   Tuvo Carlos el detalle de invitarme a decir unas palabras en esa cena, que tuvo una maestra de ceremonias excepcional: Concha García Campoy.   Uno no podía mirar a otro lado con ella cerca.   Inteligente, simpática, con mucha clase, bellísima, con una voz cálida y bendecida con el don de la palabra.    Pasó el tiempo, y tuve la oportunidad de hablar con ella un par de veces más, en las que con amabilidad forzaba su memoria para situarme.   Ahora me entero de su fallecimiento y pienso en lo injusto que es.   Me da mucha pena.

ESTADÍSTICAS EN LA FISCALÍA

El foro de Fiscales de Facebook, que en mi opinión es lo mejor que se ha hecho en la Fiscalía y por los fiscales en los últimos tiempos, va para seiscientos miembros, si bien hay muchos que raramente lo visitan y no saben lo que se pierden.   Una fiscal valenciana a la que apenas conozco, Susana Gisbert, de la que me encanta casi todo lo que dice o escribe, acaba de colgar unos comentarios sobre las estadísticas que los fiscales están obligados a hacer de la mayor parte del trabajo que realizan.   Hay acuerdo general: esto es una lamentable pérdida de tiempo cuando el papel y los servicios ahogan al personal.   Cualquier técnico en organización de recursos creo que diría que teniendo en cuenta lo que se tarda en formar a un fiscal (y lo que cobra), el atraso de papel que hay y la falta de fiscales,  lo lógico sería que esas funciones estuvieran automatizadas, o que se encargaran funcionarios con menos cualificación.   Creo que es algo de sentido común.   Cuando el FGE tomó posesión de su cargo, en febrero del año pasado, fui a verle a su despacho con una serie de problemas que yo veía en la Fiscalía (uno de estos días colgaré todo el documento), y entre ellos estaba la necesidad de trasladar las obligaciones de estadística de los fiscales a quien sea.   En esto es claro que cambios no ha habido.   Esperemos que si de algo vale el Libro Blanco (en el que tengo yo una fe limitada), sea para arreglar este tipo de cosas.

domingo, 7 de julio de 2013

CUATRO HORAS CON B.

En el PP parece que no se puede pronunciar su nombre, pero está en la boca de todo el mundo.  La lectura del artículo de Pedro J. Ramírez en El Mundo de hoy no puede -sin exclamaciones- leerse de corrido.  Si eso que le dijo B. al periodista es verdad (no tengo ninguna duda de que la transcripción es exacta), la situación es mucho peor que lo imaginado.  La corrupción parece que es tremenda, total, conocida y consentida.  Las llamadas del tesorero a cargos públicos estremecen; las explicaciones de lo ocurrido hasta ahora con los famosos papeles, indignan.  Los sobresueldos con cajas de puros dan risa. Los datos relativos a casos recientes de corrupción exigen una respuesta judicial.   Bien por el periódico.

sábado, 6 de julio de 2013

EL EXPERIMENTO DE MILGRAM

Mi hijo me hace escuchar una conferencia muy interesante de un profesor suizo, Rolf Dobelli en la London School of Economics: el arte de pensar adecuadamente.   Se analizan ahí los errores más frecuentes que interfieren en la adopción correcta de decisiones, y se hace especial referencia a un libro de Stanley Milgram, "La obediencia a la autoridad", escrito en los años 70 sobre la base de un célebre experimento realizado por el autor.  El experimento quería verificar el nivel de obediencia de los ciudadanos americanos a órdenes que repugnaban a sus conciencias.   Consistía en establecer hasta donde eran capaces de acceder a aplicar corriente eléctrica a otro ciudadano, sobre la base de las órdenes que el profesor les daba al efecto.  La sorpresa fue mayúscula al comprobar que muy pocos rechazaban causar dolor a otros plantando cara a quien les mandaba causarlo.  

Ese tipo de ensayos debería formar parte de la formación de juristas que han de ser capaces de actuar con imparcialidad en todo caso.  Porque creo que dan alguna explicación a la actuación sectaria o a la aceptación mansa de la arbitrariedad.  Y son cosas ante las que hay que estar en guardia.

miércoles, 3 de julio de 2013

BOICOT

Me dicen que el foro del CGPJ está que arde en relación con la reforma de la LOPJ.   Esa herramienta de comunicación profesional que tienen los jueces españoles expresa ahora el sentir colectivo contra la reforma aprobada hace unos días.   Leo por otra parte que tres asociaciones profesionales (la cuarta, mayoritaria, en esto no participa, aunque si la reforma la hubiera hecho el PSOE, veríamos) hacen un llamamiento a no participar en el proceso previo de elección de jueces para el Consejo.   Estoy un poco bajo de ánimo; me siento como un boxeador que lleva varios asaltos seguidos encajando golpes bien lanzados, y por eso -quizá- no veo claro que vayan a conseguir dejar al Parlamento sin jueces para elegir.  Pero debo señalar que la iniciativa me parece buena, que esas asociaciones judiciales (especialmente el Foro y los Victorinos) son coherentes con lo que defienden desde sus respectivas fundaciones.  Y si yo fuera juez en activo, ni me presentaría, ni apoyaría a nadie con mi firma para que lo hiciera.   No servirá de nada, salvo a lo mejor para expresar simbólicamente una oposición a una ley tremenda para el Poder Judicial.   Pero ¿qué otra cosa les queda?