NO ESTA MAL PARA EMPEZAR

La noticia de que el nuevo Fiscal General obliga al Fiscal Jefe de Madrid a acatar el art. 27 del EOMF en un asunto en el que se dirimía el acatamiento del fiscal del caso a una orden de no investigar un asunto de corrupción es algo positivo.   A veces pienso que algunos jefes que no se enteran bien de los requisitos del art. 27 del Estatuto deberían ser conminados a copiar a mano el texto cincuenta veces,   a ver si se enteran.  Todavía me acuerdo de aquella Fiscal Jefe de La Coruña, luego ascendida.   Debemos a la AF y a Torres Dulce el nombramiento del Fiscal Jefe de Madrid y otras desdichas.   Que no se olviden. Y bien el nuevo FGE.

EL MINISTRO DE JUSTICIA Y LA ASOCIACIÓN DE FISCALES

Mira que la APIF insistió en modificar el Reglamento del Consejo Fiscal en cuanto al régimen electoral del mismo.  El sistema mayoritario actual ha propiciado 30 años de una composición exactamente igual en el Consejo, 6 vocales de la AF y 3 de la UPF, ya que se trata de un sistema de régimen mayoritario buscado y mantenido por los partidos políticos que han  gobernado España en este tiempo.  Ese sistema electoral ha dejado fuera del espacio donde teóricamente se defienden los intereses de los fiscales (las asociaciones mayoritarias no siempre participan de esa concepción) a más de dos tercios de los fiscales durante décadas.    El Consejo Fiscal es responsable de la nula defensa que los fiscales encuentran en todos los aspectos de su vida profesional, salvo en la promoción de los amigos y afines, claro y eso durante 3 décadas, que se dice pronto.   Son las cosas que tiene la influencia, de la que me extenderé un poco más en próximos días respecto de la triste Comisión de Formación de la Fiscalía General, a la que yo no vuelvo a asistir hasta que no haya cambios.

Pues nada.  El Consejo Fiscal ignoró en sus informes sobre la modificación del Reglamento dichas peticiones de la APIF -y lo entiendo, los vocales electos han hecho todo lo posible para mantener sin cambios ese momio de influencias profesionales en que han convertido el Consejo Fiscal-.   Y tampoco el Ministerio de Justicia -asesorado por un exportavoz de la AF- ha accedido a introducir un sistema corrector, un sistema que abriera potencialmente el Consejo Fiscal a la mayoría de los Fiscales.  Se acaba de publicar en el BOE una reforma del Reglamento del Consejo Fiscal que introduce un cambio positivo pero mantiene el régimen  electoral que denuncio.    Bueno, pues nada.

He visto con escándalo que unos fiscales son alojados en su visita a Madrid para una reunión en el Ministerio en un simpático Hostal en Chueca, popular barrio de Madrid.  Para desayunar, como no hay tal servicio en el citado Hostal se les ofrece un sobre con 10 euritos para que se organicen ellos mismos.   Estas son las condiciones que se brindan a algunos fiscales para desplazarse: se lo comenté ayer la una abogada del Estado y no podía creerlo, pero es así.    El Consejo Fiscal que nos viene defendiendo ferozmente a los Fiscales en estos últimos 30 años tiene aquí algo que decir.  También podría hacer algo en materia de concursos, de baremos máximos de trabajo, en valoración de méritos, en retribuciones, en transparencia, en garantías profesionales, en el régimen disciplinario y en otras cosas de ese estilo.  Entiendo que no se pueda estar en todo, pero vamos, habrá un término medio.

En estas, el Ministro de Justicia,  después de una reunión colectiva con asociaciones de jueces y fiscales para hablar de retribuciones, ha encontrado tiempo para recibir privadamente a la nueva Presidenta de la AF, estrechando de esta manera relaciones entre la AF y el PP.    Supongo que la representante de la asociación mayoritaria habrá podido agradecerle el gesto de mantener el régimen electoral al Ministro, y al tiempo habrá podido exigir disculpas por las presiones políticas que había para colocar fiscales jefes amigos de investigados por corrupción en las principales fiscalías de España, y que contaron finalmente con el apoyo de los vocales de la Asociación de Fiscales ,ofreciendo asi la Fiscalía una imagen lamentable de politización.  O por el caso omiso que se hace a las reclamaciones de los fiscales sobre discriminaciones y retribuciones (que hoy los fiscales tiene que gestionarse, y ganar en los Tribunales sin apoyo alguno de la institución); o sobre concursos o sobre protección de riesgos laborales; o un reglamento no franquista o un nuevo régimen disciplinario; quizá, al menos por las condiciones de alojamiento de los fiscales.   Si no consigue un caramelo para los fiscales empezaré a pensar mal.

RECLAMACIONES ECONÓMICAS PARA LOS FISCALES

La APIF acaba de presentar en el Ministerio un documento reclamando mejoras retributivas para los fiscales en la reunión que al efecto se esta celebrando cuando escribo estas líneas.   Desde fuera de la Fiscalía pudier sorprender que desde el Consejo Fiscal se haya mantenido desde el año 2010 una nula combatividad en esta cuestión presionando al Fiscal General para que inicie un proceso que convergiera con el que los jueces han iniciado.   La realidad es que es a mi no me sorprende nada.  Ni en riesgos laborales, ni en mejoras retributivas ni en aspectos elementales del bienestar laboral de los fiscales el Consejo Fiscal ha servido para nada.   Ahora se inicia un proceso de negociación arrastrado el Ministerio por el trabajo de los jueces.   Esperemos que entre las asociaciones de fiscales se pueda dar una linea de actuación común y realmente reivindicativa que se traduzca en mejoras reales para los fiscales.   Las propuestas de la APIF para empezar a hablar se reproducen a continuación.    Quiero hacer hincapié en que los fiscales y los jueces han sido básicamente quienes han soportado la carga de combatir el problema independentista en Cataluña, y que ello en muchos casos se está traduciendo en situaciones complicadas personalmente para jueces y fiscales en esa Comunidad Autónoma.  Creo que ha llegado el momento de incrementar la retribución general de jueces y fiscales -recuperando lo que se nos rebajó en 2010- y abordando de una vez una retribución realista que no discrimine a jueces y fiscales de otros altos funcionarios del Estado.     Estas son las propuestas de partida de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, sin perjuicio claro está de que la unidad asociativa necesaria para abordar estas cuestiones obligue a modificar algún aspecto:

RECLAMACIONES DE MÍNIMOS APIF PARA REUNIÓN DÍA 12 DE DICIEMBRE CON MINISTERIO DE JUSTICIA

1)    Regreso al nivel retributivo de 2010, con carácter lineal y general para todos los fiscales.

2)    Implementación del complemento retributivo de segunda categoría a todos aquellos fiscales de segunda categoría que ocupen plaza de tercera categoría, en la forma que se está ganando actualmente por varios compañeros en los Tribunales de Justicia.

3)    Revisión de las retribuciones de Fiscales Jefes, Tenientes Fiscales, Fiscales de las Fiscalías especiales y Fiscales del Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional.

4)    Establecimiento de un complemento específico de destino a los Fiscales que ocupen plaza en Cataluña.

5)    Revisión de las retribuciones en las Guardias con el criterio de igualar las cuantías para todos los tipos de guardias dignificando su cuantía.

6)    Elevación del complemento de destino de los fiscales de tercera categoría para equipararlo con los de los fiscales de segunda en aquellas Fiscalías en las que desempeñen los mismos trabajos que estos, evitando así que esta cuestión se dirima en los Tribunales.

7)    Incremento de la gratificación que por fallecimiento se concede a las familias de fiscales fallecidos mientras están de servicio (actualmente es de 200 euros).

8)    Establecimiento de baremos mínimos y máximos de volumen de trabajo en las Fiscalías, cuestión ligada a la de riesgos psicosociales que actualmente la Fiscalía no reconoce ni evita.

9)    Aumento de la partida de productividad a fin de poder compensar adecuadamente a los fiscales que sobrepasan en su trabajo los límites máximos establecidos en el punto anterior.

10) Estudio de la creación de un plan de pensiones para fiscales y jueces con aportaciones públicas y privadas al margen del régimen general de la seguridad social.

Madrid, a 12 de diciembre de 2017

MI GRAN AMIGO JOSÉ MARÍA ROMERO DE TEJADA

No me lo podía creer.  Me enteré por la mañana, por la radio de que José María, el más afectuoso, generoso y bondadoso de mis amigos.   Volé a Barcelona, estuve con Tere y me conmoví recordando cosas que nos habían pasado.   Ahora evoco muchas conversaciones que tuve con él, siempre medio en serio medio en broma, casi siempre a carcajadas.    Recuerdo que fue él quien levantó la Asociación de Fiscales con la celebración de un Congreso increíble en Barcelona hace muchos años, como cuando quienes ahora la dirigen no estaban en la Asociación, cuando éramos cuatro gatos antes de ser muchos más gracias a él.   Recuerdo que fue él el único vocal de la AF que se opuso desde el Consejo Fiscal a tragar con el Ministerio para echar a Jiménez Villarejo cuando se le removió de la Fiscalía Anticorrupción.   Recuerdo a José María, desde su bondad, atribuir a erorres lo que yo veía que eran actos de mala fe, en  alguna ocasión dirigidos hacía él mismo.  Era un hombre bueno, familiar y con una ilusión reciente que diluía cualquier disgusto o contratiempo: sus nietas con las que se volcó en estos años.    Me dijo Tere que había perdido a un gran amigo.  Bien lo se yo.